De Geschillencommissie Energie heeft geoordeeld dat een energieleverancier ook bij een dynamisch contract verplicht is om de salderingsregeling op jaarbasis toe te passen. Voor zonnepaneelbezitters met een dynamische aansluiting scheelt dat zomaar honderden euro’s per jaar. Hieronder leggen we uit wat er is besloten, wat je op je jaarnota kunt controleren en hoe je deze uitspraak gebruikt als je dynamische energiecontracten vergelijkt.<\/p>\n\n\n\n
De Geschillencommissie Energie heeft in een bindend advies bepaald dat een energieleverancier de salderingsregeling bij een dynamisch contract niet per uur mag verrekenen, maar op jaarbasis moet toepassen. Dat blijkt uit de uitspraak van de commissie<\/a> op een klacht over een jaarnota van 20 november 2025. De leverancier rekende teruglevering en afname per uur tegen de dan geldende beursprijs, waardoor dure winterstroom tegen een veel hoger tarief werd afgerekend dan goedkope zomerstroom die overdag werd teruggeleverd.<\/p>\n\n\n\n De commissie oordeelt dat dit in strijd is met artikel 31c van de Elektriciteitswet. De leverancier moet binnen vier weken de jaarnota corrigeren, de saldering toepassen tegen het gewogen gemiddelde jaartarief van 12,931 cent per kWh (exclusief btw) en het klachtengeld van 52,50 euro terugbetalen, zo bericht Solar Magazine<\/a> over de uitspraak.<\/p>\n\n\n\n De uitspraak sluit aan bij een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 november 2025<\/a>, waarin het hof oordeelde dat de salderingsregeling dwingend recht is en ook bij dynamische contracten op jaarbasis moet worden toegepast. De Geschillencommissie verwijst daar expliciet naar en bevestigt dat de gedachte achter de tot 1 januari 2027 geldende salderingsregeling is om zonnepaneelbezitters een voordeel te bieden, niet om dat voordeel uit te hollen via uurverrekening.<\/p>\n\n\n\n Dat dit breed speelt, blijkt uit de snelle groei van dynamische contracten. Volgens Tweakers<\/a> passeerde Nederland in maart 2026 voor het eerst de grens van \u00e9\u00e9n miljoen dynamische gas- of stroomcontracten. Een groot deel van die huishoudens heeft zonnepanelen en merkt direct verschil op de jaarnota, afhankelijk van hoe de leverancier saldeert.<\/p>\n\n\n\n Een rekenvoorbeeld uit de uitspraak maakt duidelijk waarom dit zo zwaar weegt. De consument leverde in het contractjaar 2.204 kWh terug en nam 4.202 kWh af. Bij saldering op jaarbasis hoeft hij alleen te betalen voor het netto verbruik van 1.998 kWh tegen het gewogen gemiddelde tarief. Bij uurverrekening kreeg hij voor de teruggeleverde zomerstroom slechts een fractie vergoed van wat hij voor de dure winterstroom betaalde.<\/p>\n\n\n\n Dat verschil wordt steeds bepalender. Zoals Solar365<\/a> signaleert, is een jaarlijkse teruglevering van zo’n 2.500 kWh vandaag, na aftrek van terugleverkosten, nog ongeveer 300 tot 350 euro waard. Zakt dat in 2027 op een vast contract terug naar minder dan 15 euro, dan wordt elke euro die je nu nog kunt salderen extra relevant.<\/p>\n\n\n\n Heb je zonnepanelen en een dynamisch contract? Dan loont het om je laatste jaarnota naast deze uitspraak te leggen. Let op drie dingen:<\/p>\n\n\n\n Klopt het niet, dan kun je de leverancier aanschrijven. Komt er geen oplossing, dan biedt de Geschillencommissie Energie<\/a> een klachtenprocedure. Het bindend advies van 23 maart 2026 geldt formeel tussen twee partijen, maar past naadloos in een reeks uitspraken en rechtspraak die dezelfde kant op wijzen.<\/p>\n\n\n\n Voor wie nu een dynamisch contract vergelijkt, is dit ruimer dan \u00e9\u00e9n zaak. De uitspraak bevestigt dat consumenten tot en met 2026 recht hebben op volwaardige jaarsaldering, ongeacht het type contract. Dat verkleint \u00e9\u00e9n van de grootste nadelen die dynamische leveranciers in hun algemene voorwaarden soms opnemen.<\/p>\n\n\n\n Tegelijk verandert er vanaf 1 januari 2027 w\u00e9l iets fundamenteels: saldering verdwijnt en de terugleververgoeding wordt bepalend. Juist in een dynamisch contract volgt die vergoeding de werkelijke beursprijs per uur, wat bij veel zon gunstig of ongunstig kan uitpakken. Wie nu kiest, doet er goed aan om drie zaken nuchter tegen elkaar af te zetten:<\/p>\n\n\n\n Op onze pagina met actuele energietarieven<\/a> kun je de tarieven per uur en per dag volgen. Wil je het verschil tussen dynamisch en vast voor jouw situatie uitrekenen, gebruik dan onze rekentool zonnepanelen: dynamisch vs. vast<\/a>. Voor wie overweegt om de opwek meer zelf te gebruiken, laat de rekentool voor de terugverdientijd van een thuisbatterij<\/a> zien wanneer opslag financieel rond komt. Meer achtergrondstukken vind je op ons blog<\/a>.<\/p>\n\n\n\n De Geschillencommissie bevestigt dat een dynamisch contract niet mag betekenen dat je het volle voordeel van de salderingsregeling inlevert. Voor consumenten die nu hun jaarnota ontvangen \u00e9n voor iedereen die een nieuw dynamisch contract overweegt, is dat een stevig houvast. Tegelijk telt elke maand richting 1 januari 2027, want vanaf dat moment bepaalt niet de saldering maar de terugleververgoeding wat je zonnestroom nog waard is.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De Geschillencommissie Energie heeft geoordeeld dat een energieleverancier ook bij een dynamisch contract verplicht is om de salderingsregeling op jaarbasis toe te passen. Voor zonnepaneelbezitters met een dynamische aansluiting scheelt…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":438,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nieuws"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":439,"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions\/439"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eerlijkverbruik.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Waarom deze uitspraak nu belangrijk is<\/h2>\n\n\n\n
Waar zit het geld?<\/h2>\n\n\n\n
Wat betekent dit voor jouw jaarnota?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Wat betekent dit voor het vergelijken van dynamische contracten?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Praktisch stappenplan<\/h2>\n\n\n\n
\n
Conclusie<\/h2>\n\n\n\n