Huishoudens die op aardgas blijven, betalen rond 2050 mogelijk vier keer zoveel voor het transport van gas als nu. Dat blijkt uit een raming die de Autoriteit Consument & Markt (ACM) op vrijdag 28 augustus 2026 publiceerde. Volgens de toezichthouder komt dat doordat de kosten van het gasnet over een steeds kleinere groep gebruikers worden verdeeld.<\/p>\n\n\n\n
Een huishouden met een verbruik van 1.000 kubieke meter gas betaalde in 2025 ongeveer 200 euro aan transporttarieven. De totale gasrekening lag toen gemiddeld op 1.680 euro.<\/p>\n\n\n\n
De ACM raamt dat dit transportdeel richting 2050 oploopt naar ongeveer 790 euro per jaar. Het aandeel van de netkosten in de gasrekening groeit daarmee van zo’n 12 procent naar ongeveer 35 procent.<\/p>\n\n\n\n
Die berekening gaat uit van een gelijkblijvende gasprijs en een gelijkblijvende energiebelasting. Voor grote bedrijven die direct op het landelijke gastransportnet zijn aangesloten, verwacht de ACM een nog sterkere stijging.<\/p>\n\n\n\n
De oorzaak ligt volgens de toezichthouder bij het dalende gasgebruik. Steeds meer huishoudens en bedrijven stappen over op elektriciteit of warmte, terwijl het gasnet grotendeels blijft liggen.<\/p>\n\n\n\n
De kosten van dat net moeten dan over een kleinere groep worden verdeeld. Daar komt bij dat netbeheerders kosten maken voor het verwijderen van ongebruikte gasaansluitingen en gasleidingen.<\/p>\n\n\n\n
Hoe snel de tarieven stijgen, hangt af van het tempo van de energietransitie. Hoe eerder mensen van het gas af gaan, hoe sneller de rekening voor de achterblijvers oploopt.<\/p>\n\n\n\n
Transporttarieven betaal je aan je netbeheerder. Die kun je niet zelf kiezen, en het bedrag verandert niet als je overstapt naar een andere leverancier of een ander contract.<\/p>\n\n\n\n
Dat is belangrijk bij het vergelijken van energiecontracten. Wie alleen kijkt naar de prijs per kubieke meter en per kilowattuur, vergelijkt precies dat deel van de gasrekening dat volgens de ACM juist kleiner wordt. De netbeheerkosten op je energierekening<\/a> blijven daarbij buiten beeld.<\/p>\n\n\n\n Bij elektriciteit ligt dat anders. Met een dynamisch contract kun je verbruik verschuiven naar uren met een lage prijs, bijvoorbeeld met een warmtepomp, thuisbatterij of laadpaal. Bij gas kan dat niet, omdat een dynamische gasprijs per dag geldt en niet per uur.<\/p>\n\n\n\n Overstappen is volgens de ACM nu nog niet voor iedereen mogelijk. Huurders zijn voor isolatie en verduurzaming afhankelijk van hun verhuurder.<\/p>\n\n\n\n Bij bedrijven zijn sommige productieprocessen nog niet te verduurzamen. Ook het volle stroomnet speelt mee, want door netcongestie kan een overstap naar elektriciteit soms niet worden aangesloten.<\/p>\n\n\n\n De ACM stelt de maximumtarieven van netbeheerders vast. Daarbij geldt het uitgangspunt dat alle effici\u00ebnte kosten van netbeheerders via de transporttarieven worden doorberekend.<\/p>\n\n\n\n De toezichthouder kan die kosten in beperkte mate anders over de tijd verdelen. Huishoudens die het gasnet al hebben verlaten, kan de ACM niet verplichten om mee te blijven betalen.<\/p>\n\n\n\n Een verwijderingsbijdrage voor wie van het gas af gaat, is wel mogelijk. De ACM noemt dat onwenselijk, omdat het de energietransitie afremt.<\/p>\n\n\n\nNiet iedereen kan van het gas af<\/h2>\n\n\n\n
Wat de toezichthouder wel en niet mag<\/h2>\n\n\n\n